两个大叔在热炒摊的争吵，呈现了酒驾问题背后的真实样貌

　　上个礼拜，一名设计师晚上与厂商应酬过后，不顾酒醉状态开车回家，没想到就在马路上冲撞了几个机车骑士，造成一名台大生重伤身亡。这个新闻闹得沸沸扬扬，许多人说设计师根本是「杀人未遂」，应该重判，也有人把去年酒驾鞭刑的提案翻出来，表示台湾酒驾惩罚实在太轻。

　　

　　然而，犯罪虽然绝对应该要有相应处罚，但在很多例子中，这些处罚可能对你我有用，对某些人却没有太大的引以为戒的意义，而当这些惩罚无限往上叠加，也不保证会让酒驾事件下降，反而还可能会造成意想不到的「反效果」。酒驾的问题十分诡谲，因为它背后的成因其实不只是不负责责任那么简单。

　　

　　真实案例

　　

　　在热炒摊前大声吵架的两个大叔

　　

　　几个月前，我和一群朋友到热炒摊吃宵夜，突然听到外头有人大声地争执打架，甚至还听到酒瓶砸碎的刺耳声响。本以为可能是酒醉闹事，没想到探出头去看，才听清楚两个大叔在吵什么。其中一人大吼着「就跟你说喝酒不能开车！」，另一个也回吼「谁说老子不能开！？你是我妈吗？」

　　

　　而他俩身边的一众酒友则不知所措，只能拉住两个吵到脸红脖子粗的大叔好声劝和。这个画面让人哭笑不得，同时也呈现了酒驾的一些真实面貌。

　　

　　酒驾的刑罚对你我或许有用。我们害怕被罚钱，害怕被抓去关，害怕伤害了别人，害怕家人知道自己闯祸，也害怕酒驾会在我们可能光明的前途上留下污点。加重酒驾刑罚，对那些本来就比较没有饮酒或酒驾倾向的人有吓阻效果，但对某些累犯可能不仅没有太大意义，甚至还会造成反效果。

　　

　　加强惩罚对你我可能有用

　　

　　对某些人却没太大意义

　　

　　许多人在不断倡议加重酒驾刑罚的同时，也纳闷怎么会有人「怎么罚都罚不怕」，那是因为处罚在某些人身上真的没有太大作用。

　　

　　首先，有些人本身患有精神人格方面的问题，可能缺乏同情心或具有反社会性格，他们需要的是从根本下手的心理辅导，而不是更多再更多的惩罚。

　　

　　接着，是性格方面的一些问题。

　　

　　有些人可能不至於有严重的精神病态，但可能价值观偏差，自卑又自大，往往用偏颇的方式去「证明」自己的厉害，就像刚刚讲到的那位热炒摊大叔，他在一众朋友面前争的，不是能不能自己开车回家的自由，而是一种「老子厉害」的面子问题。

　　

　　这些人假如酒驾被罚钱，甚至还可能会觉得自己很威风，很酷，像某种另类的「英雄」。这些人需要的是各种辅导，以及整体社会风气与价值观的改变，而这些都需要时间与努力，不是刑罚一蹴可几的。

　　

　　最后，是某些社会边缘人的负面轮回。

　　

　　社会上其实并没有很多帮助边缘人回归的道路，许多人只要犯一次错，基本上一辈子就别想再翻身，因为整体社会机制不轻易给他们「原谅」，而继续向下沉沦就成为这类人的必然。因此把对一般人有效的惩罚标准拿去套在他们身上并没有击到痛处，反而可能会激起某些人仇视社会的情绪，造成更多犯罪的发生。

　　

　　酒驾撞死人的事件实在是太频繁，而且还可能发生在我们的身边，因此去探讨酒驾背后的种种成因其实非常重要。

　　

　　「加重刑罚 = 酒驾率下降」在某个范畴里是正确的，但它的效益超过某个点后意义却可能大幅下降，去思考该如何把注意力从治标转移到治本与各种配套方案上，或许才是实际改善问题的正确道路。