认为比一般人聪明的你，却可能落入达克效应陷阱，限制自我发

　　从小到大，家里的人都称赞你很聪明，身边的朋友也常常说你很有才华，就学时期或许读得也都是风评不错的公私立学校，你觉得世界上真的没什么能难得倒你的事情，而你也不时会愤慨甚至有点不屑地想着，为什么普罗大众有时候竟然可以这么没 “Sense”、这么愚蠢。

 

　　「自认比一般人聪明」的现象其实十分常见，我们用社交生活中的各种「证据」来佐证这个事实，受到不同观点的威胁与挑战时，则下意识筑起防护墙，甚至靠批判与攻击他人来巩固自尊，而曾经受过高等教育的人，也很容易会落入这样的陷阱。当你身边有一群人老是称赞你，而你也认为自己很好、很足够、很正确时，这很可能就是你停止成长与画地自限的开始。

 

　　教育给了你知识，更可能限制与僵化了你的思考模式

 

　　我们知道，人聪不聪明很多时候只看 IQ 可能有点偏颇，必须连 EQ（情商）与 AQ（逆境商：人面对危机与挫折时的应变处理能力）一起考虑进去。因此，我们读的学校世界排名多前面、在校成绩有多好、看过多少本书等，都不足以当作衡量一个人到底有多「聪明」的单一考量。

 

　　但有时候，受过高等教育的「学有专精」者正因为长期浸淫在某个领域、习惯了某种思维模式，导致他虽然表面上能在谈论各类议题时讲得言之有理、头头是道，但他其实不懂得如何从不同领域与经验中融会贯通，也因此无法与他人产生「同理心」，观点的「客观性」与「宏观度」也因此大打折扣。

 

　　例如我自己的例子。我是学文学出身的，在文学的世界中有种很常见（但我认为很偏狭）的研究方法，那就是去寻找文本里的各种「隐藏暗示符号」。这种解读习惯很容易让人发展出「过度解读」或是「钻牛角尖」的个性，你可以扯说台北 101 耸立的形状是男性集体耀武扬威的「阳具暗示」，虽然好像讲得出一套，但毕竟只是在瞎扯。

 

　　等出了社会，生活变得越来越复杂之後，我才发现，同一个事件从不同人的角度看来竟然能如此不同，而同一件事情竟然能有这么多方法能去诠释。世事的复杂度永远比我们想像得还要千丝万缕，若永远只用一招半式打天下，很快得就会发现自己的不足。

 

　　达克效应：庸人容易因欠缺自知之明而自我膨胀

 

　　有个概念叫「达克效应」（Dunning–Kruger effect），它「是一种认知偏差，能力欠缺的人有一种虚幻的自我优越感，错误地认为自己比真实情况更加优秀。简言之即：庸人容易因欠缺自知之明而自我膨胀。」

 

　　我们可能不至於是个「庸人」，但离大智大慧却也还很远。

 

　　最重要的，就是体认到「达克效应」无所不在，而受过高等教育的人也不被幸免。就像很多女星讲的「不是衣服驾驭我，而是我驾驭衣服」，我们必须驾驭知识，而不是让知识驾驭我们，否则我们将成为另一个只会机械化复诵的无趣存在。

 

　　不被主观绑架，我们得放开心胸聆听不同的声音、累积丰富的生活经验、持续不懈的求知学习、练习走心的原创思考。最後，（虽然很老套）在面对广大世界的同时，也别忘了永远保持谦卑的态度。